Ik zou het jammer vinden als de "buit" uit co2 heffing alleen als lasten verlichting wordt terug gegeven. In mijn ogen maakt het niet zoveel verschil als we met z’n allen bijv. 20% minder co2 zouden uitstoten. We stoten procentueel al zo weinig uit, maar omdat de co2  zich over de vele jaren accumuleerd, ontwikkelt zich (vanuit de perceptie van een mensen leven) heel langzaam een warmer klimaat. In ieder geval veel sneller dan gebruikelijk is.
Alleen een reductie van 20% na zoveel jaren uitstoot zou het probleem slechts enkele jaren rekken. Beter lijkt mij als een deel van het kapitaal verkregen uit co2 heffingen geïnvesteerd wordt in enerzijds eco-restauratie projecten zoals die van www.planktos-science.com/, anderzijds het accelereren van de ontwikkeling en de implementatie van schonere technieken zoals elektrische voertuigen. Het lijkt mij dat een combinatie van afbouw van co2 uitstoot en stimulatie van hogere co2 opname door de oceanen de balans op termijn moet kunnen herstellen. Hopelijk wordt dan in de toekomst co2 heffing weer overbodig.

Voor wie zijn kennis wil verrijken op het gebied van klimaatsverandering kan ik de volgende website aanraden:
www.newscientist.com/article/dn11462-climate-change-a-guide-for-the-perplexed.html