Wij vinden het belangrijk dat u mee kunt praten over het beleid. Daarom hebben wij een aantal discussiefora. Iedereen kan daaraan deelnemen; u moet zich wel eerst registreren, dat kan hier.
Het EP zal zeker grotere bevoegdheden moeten krijgen op het gebied van beleidsonderwerpen die een grensoverschrijdend karakter dragen, zoals bijv. het milieubeleid, het monetaire beleid en het beleid t.a.v. mensenrechten. Tegelijkertijd zal het EP rekening moeten houden met uit religieuze en culturele verschillen voortvloeiende wetgeving, bijv. t.a.v. zwangerschapsonderbreking. Ik zou niet graag zien dat het EP op het laatste gebied de bevoegdheid krijgt om te dicteren wat er in alle lidstaten mogelijk moet zijn. Zelf ben ik overigens tevreden met de liberale wetgeving die in Nederland op dit gebied aan de orde is.
Voor democratie is niet alleen noodzakelijk dat het EP meer bevoegdheden krijgt, maar ook dat het op een andere manier gekozen wordt. Europese kieslijsten ipv nationale lijsten, zoals nu. Nationale kieslijsten houdt in dat de kiezers weinig voeling met het EP hebben en dat de EP leden onbekend zijn. Dat tast de legitimiteit van het EP aan.
Zaken als euthanasie en abortus moeten een nationale bevoegdheid blijven. Dat moet in het verdrag verankerd blijven, zodat noch het EP noch de Raad dat kunnen aantasten. Wij verschillen hierin van D66, die vindt dat je het verdrag bij meerderheid van landen moet kunnen wijzigen. Dat betekent dat een meerderheid van Europese landen straks ons euthanasiebeleid kan afschaffen. Wie overweegt D66 te stemmen moet dat goed beseffen!